En la \u00faltima sesi\u00f3n del Pleno de la Suprema Corte, la ministra Lenia Batres Guadarrama solt\u00f3 una bomba: dijo que es injusto que no se cobren impuestos sobre las herencias y los recursos de las cuentas individuales de Afore que reciben los beneficiarios cuando alguien fallece. Esto desat\u00f3 un buen rollo de cr\u00edticas en redes sociales, porque muchos usuarios le recordaron que esas herencias ya vienen de un esfuerzo previo y que, adem\u00e1s, ya pagaron impuestos.<\/p>\n
El tema sali\u00f3 a la luz este jueves, cuando se discuti\u00f3 el proyecto de sentencia de la ministra Sara Irene Herrer\u00edas Guerra, que propon\u00eda que esos recursos de Afore s\u00ed pagaran el Impuesto Sobre la Renta (ISR). La ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa defendi\u00f3 que esos recursos deber\u00edan ser exentos, porque funcionan como un legado, y al final, seis ministros votaron en contra del proyecto.<\/p>\n
Lenia Batres insisti\u00f3 en que la Corte debe usar estos impuestos para ayudar a distribuir la riqueza y reducir desigualdades, porque recibir dinero sin esfuerzo propio reproduce esas brechas sociales. Pero la mayor\u00eda no la acompa\u00f1\u00f3 y el proyecto fue regresado para que otro ministro, el propio Figueroa, tome la batuta y arme una nueva propuesta que refleje el criterio mayoritario y fije jurisprudencia.<\/p>\n
Esto es lo que necesitas saber: el debate sobre si las herencias y afores deben pagar impuestos sigue vivo, y aunque la propuesta de Batres no pas\u00f3, pone sobre la mesa la discusi\u00f3n sobre justicia fiscal y c\u00f3mo el Estado puede intervenir para equilibrar la balanza. \u00bfSer\u00e1 que pronto veremos cambios en c\u00f3mo se gravan estos recursos? Seguiremos atentos.<\/p>\n