Lenia Batres quería que herencias y afores pagaran impuestos y se armó el debate
En la última sesión del Pleno de la Suprema Corte, la ministra Lenia Batres Guadarrama soltó una bomba: dijo que es injusto que no se cobren impuestos sobre las herencias y los recursos de las cuentas individuales de Afore que reciben los beneficiarios cuando alguien fallece. Esto desató un buen rollo de críticas en redes sociales, porque muchos usuarios le recordaron que esas herencias ya vienen de un esfuerzo previo y que, además, ya pagaron impuestos.
El tema salió a la luz este jueves, cuando se discutió el proyecto de sentencia de la ministra Sara Irene Herrerías Guerra, que proponía que esos recursos de Afore sí pagaran el Impuesto Sobre la Renta (ISR). La ministra Yasmín Esquivel Mossa defendió que esos recursos deberían ser exentos, porque funcionan como un legado, y al final, seis ministros votaron en contra del proyecto.
Lenia Batres insistió en que la Corte debe usar estos impuestos para ayudar a distribuir la riqueza y reducir desigualdades, porque recibir dinero sin esfuerzo propio reproduce esas brechas sociales. Pero la mayoría no la acompañó y el proyecto fue regresado para que otro ministro, el propio Figueroa, tome la batuta y arme una nueva propuesta que refleje el criterio mayoritario y fije jurisprudencia.
Esto es lo que necesitas saber: el debate sobre si las herencias y afores deben pagar impuestos sigue vivo, y aunque la propuesta de Batres no pasó, pone sobre la mesa la discusión sobre justicia fiscal y cómo el Estado puede intervenir para equilibrar la balanza. ¿Será que pronto veremos cambios en cómo se gravan estos recursos? Seguiremos atentos.
